realMe zei op 13 jan 2014 - 15:31:
Wel hier een nieuwe, omdat we er alweer een vol hadden.

MariTom zei op 16 jan 2014 - 14:57:
Ik weet niet of ik dit heel grappig of heel eng moet vinden hahaha.

xjeszell zei op 16 jan 2014 - 16:24:
Same, Marit, same.

xEmma zei op 16 jan 2014 - 16:58:
Ik lees een super lastig artikel en er staan de hele tijd woorden als "obviously", "clearly" en "of course" en het is echt frustrerend want stelletje haters, zo duidelijk vind ik het allemaal niet.

What are you guys up to?

Bodine zei op 16 jan 2014 - 17:03:
Dat klinkt bekend.
Mark ging laatst iets bewijzen (tends to happen in een vak waarbij je leert bewijzen). Hij moest bewijzen x < 3, maar kwam uit op x > 3. Dus iemand in de zaal zei van goh, dat klopt niet. Waarop 'ie gewoon alles wegveegt en opschrijft: triviaal.
Well thanks bro, that helps.
Also. I should be studying but really I'm chatting with a friend.

xEmma zei op 16 jan 2014 - 17:08:
Oh wauw, dat is inderdaad niet erg helpend.
Ik moet nog drie artikelen lezen, ik heb er al een gehad en een reader. Maar het is zo verschrikkelijk lastig dat ik de motivatie niet echt op kan brengen. Een heb ik al opgegeven omdat ik er echt de juiste informatie niet in kon vinden. Het zijn artikelen uit 1968 en ze gebruiken geen Vancouverstijl, waardoor de zin continu onderbroken wordt. (Dit is zo (onderzoeker 1, onderzoeker 2, jaartal) en dit ook (onderzoeker 3, onderzoeker 4, jaartal). in plaats van: Dit is zo (1) en dit ook (2).)

Bodine zei op 16 jan 2014 - 17:09:
Oh, naar naar naar. Naar.
Maar wel interessant, oder?

xEmma zei op 16 jan 2014 - 17:12:
Vast wel, ik snap het alleen niet.

Bodine zei op 16 jan 2014 - 17:25:
Oh damn.

xEmma zei op 16 jan 2014 - 17:27:
Ik heb mijn onderwijsgroep gevraagd of zij nuttige informatie hadden gevonden en aldus eentje zijn er ongeveer twintig zinnen in een artikel van tien pagina's die enigszins nuttig zijn, dus ik ben nu hard op zoek.

Bodine zei op 16 jan 2014 - 17:32:
Ik heb diepe filosofische/psychologische gesprekken met Flappie. WE SHOULD BE STUDYING FOR GOD'S SAKE. x.x

Oh en. Succes mate. <3

xEmma zei op 16 jan 2014 - 17:35:
Hoever ben je al met studeren? Heb je er vertrouwen in voor morgen?

Bodine zei op 16 jan 2014 - 17:36:
Ik weet alle stellingen/bewijzen die we letterlijk uit ons hoofd moeten weten. Maar als wat ik zelf moet bedenken wordt huilen.

xEmma zei op 16 jan 2014 - 17:39:
Oh, maar dat is al heel wat! Ik dacht dat dat je hele tentamen zou zijn, dat je je zelf niets hoefde te bedenken?

Bodine zei op 16 jan 2014 - 17:43:
Oh jawel. Ik moet een aantal stellingen zodanig weten dat ik de naam krijg en dan kan formuleren en bewijzen (bijvoorbeeld: "Formuleer en bewijs Heine-Borel" en dan moet ik met zoiets op de proppen komen) - dat lukt wel. Maar ik moet ook een hele zooi definities en stellingen kunnen toepassen. Dus dan bedenkt de docent een leuke nieuwe opdracht en moet ik laten zien dat ik over de goede kennis beschik + het kan toepassen. Zelf. En dat's een stuk pittiger.

xEmma zei op 16 jan 2014 - 17:46:
Oh wauw, ik vind het eerste deel al heel erg indrukwekkend! Maar je beschikt sowieso de goede kennis en ook een goed brein waarmee je het vast mee toe kan passen. ^^