Bodine zei op 26 april 2014 - 14:02:
“Zayn,” fluisterde Louis, trachtend de jongen te doen ontwaken. “Zayn, word eens wakker!”
De Pakistaan reageerde niet, zoals Louis eigenlijk al verwacht had, maar dat betekende niet dat hij opgaf. In plaats daarvan begon hij de jongen door elkaar te schudden. Eerst zachtjes, toen steeds harder. Net zolang tot er protesterend gekreun uit de jongste begon te komen.
“Zayn, wakker worden!” fluisterde Louis nog eens, ondanks het lage volume bijzonder dwingend.
“Hoe laat is’t?” mompelde Zayn.
“Half twee,” antwoordde Louis. “Kom nou.”
Zayn kreunde luid en protesterend. “Slaap.”
“Nee, Zayn, we zijn in Las Vegas. We moeten naar het casino!”
“Dat kunnen we niet maken,” wierp Zayn, die langzaam wakker begon te worden, tegen. “Wat als ze ons zien?”
“Jij kunt goed verdwijnen,” opperde Louis. “Dus dat komt vast wel goed.”
Zayn bleef binnensmonds protesten mompelen, maar hij kwam wel overeind, wreef de slaap uit zijn ogen en kleedde zich aan. “Goed,” zuchtte hij uiteindelijk. “Jij rijdt.”

Rollen (ik heb onze main-FF-fandoms door elkaar gegooid):
GOODSIDE
Beschermer (Liam Payne)
Cupido (Niall Horan)
Dorpsgek (Bill Kaulitz)
Gezegende (Danielle Peazer)
Gokker (Louis Tomlinson)
Huidenwisselaar (Zayn Malik)
Onsterfelijke (River Phoenix)
Schrödinger’s Cat (Eleanor Calder)
Slet (Harry Styles)
Stalker (Adam Lambert)
Verwisselaar (Tom Kaulitz)
Waarzegger (Shim Moore)
BADSIDE
Omzetter (Nicki Minaj)
Spion (Taylor Swift)
Verhuller (Nathan Sykes)
Welp (Katy Perry)

Deelnemers:
1. 1Dzayn (Ivana)
2. neversay (Mars)
3. williewortel (Wilma)
4. MoonRocker (Julia)
5. nellekeheems (Nelleke)
6. Chayenne (Jennifer)
7. YarahartBill (Yara)
8. xDevilBitch (Daniëlle)
9. MyReflection (Kirsten)
10. Bliebxx (Jamila)
11. CosmicPurple (Dorien)
12. Pline (Pauline)
13. Bella01 (Bella)
14. missxangel (Angela)
15. xEmma
16. Kayley

Planning
Eerste lynch: zondag 27 april 21.00
Eerste lunch*: maandag 28 april 21.00
Tweede lynch: dinsdag 29 april 17.00
Tweede lunch*: woensdag 30 april 21.00
Derde lynch: donderdag 1 mei 21.00
Herstemming derde lynch: vrijdag 2 mei 21.00
Derde lunch*: zaterdag 3 mei 21.00
Vierde lynch: zondag 4 mei 21.00
Vierde lunch: maandag 5 mei 21.00
Vijfde lynch: woensdag 7 mei 21.00
Vijfde lunch: donderdag 8 mei 21.00
Als het spel dan nog niet afgelopen is, zal ik het schema uitbreiden.
*ik ben op dat moment niet thuis, dus ik post het zodra ik er wel ben.
Alle stemmen moeten via PB naar mij gestuurd worden!

Kayley zei op 1 mei 2014 - 22:38:
Je mag af en toe een stem missen, dat kan altijd gebeuren.
Als het echter drie keer binnen eenzelfde spelletje gebeurt, dan wordt je eruit gezet wegens inactiviteit.

neversay zei op 1 mei 2014 - 22:45:
+ Je stem gaat dan naar jezelf. Dus als ik jou was zal ik gewoon random iemand kiezen. :'

missxangel zei op 2 mei 2014 - 9:33:
Ik snap niet waarom ik verdacht ben. Ik ben nooit heel actief op DA, tenzij ik daar tijd voor heb, wat nu niet het geval is. Ik heb op Nelleke gestemd omdat deze er toch uit zou gaan, want zo blijkt uit de lynch, ze kreeg op een na alle stemmen inclusief van zichzelf. Of ik nou random op iemand had gestemd of op Nelleke, ze had eruit gelegen.

Dat is het enige wat er over mij te zeggen valt, want de eerste stem was random, tweede voor nelleke omdat random toch geen zin had en ik heb gisteren op Pline gestems. Ik was aan het werk en mocht Bo een naam appen. Ik wist dat Pline in dr lijst met random op de eerste stem stond en heb mijn stem op haar uitgebracht. Het kan niet anders zijn dan dat er tussen die drie stemmen geen badsider zit. Ik weet mijn eigen rol, dus vandaar mijn stem op Pline.

Ik heb volgens mij twee stemmen tegen, Marsha en Julia. Julia maakt vrij duidelijk waarom ze op mij stemt, maar ik snap niet waarom Marsha op mij stem. Haar lvertuiging; anders moet ik toch random. Er is in het topic duidelijk dat niet iedereen op mij stemt en toch gaat Marsha liever voor mij dan voor een random. Sounds weird, maar kan aan mij liggen.

In de herstemming wissel ik mijn stem van Pline naar Emma. Pline lijkt me niet verdacht mmaar het was een stem die ik in 5 minuten moest maken. Ik kan me vinden in de uitleg van Do, dat de actieve mensen de badside zijn. Ik hoop dat ik een goede keuze maak en er een baddie uitgooi!

xEmma zei op 2 mei 2014 - 10:58:
Okay, waarschijnlijk is dit helemaal geen strak plan nu ik in een herstemming zit, maar dit spel is op dit moment een stuk minder leuk dan het kan zijn. Ja, we hebben al gepraat voor meer dan zeventien pagina's, maar er is nog niet echt veel gebeurd. Er gaat om de zoveel tijd iemand dood en dat is dan jammer en er worden een paar dingen opgemerkt, maar het aantal theorieën blijft nog altijd op nul. Ik zeg zelf tot nu toe ook niet echt interessante dingen, dus dat ga ik nu proberen een beetje goed te maken, yay. Ik heb niet echt theorieën, want daarvoor is te weinig gebeurd, maar zoals wel vaker gebeurt als er niet zo veel informatie is, ga ik gewoon enthousiast iedereen even kort bespreken. Jottum.

Mars
Mars is niet echt heel erg actief, dus ik vind het lastig om een oordeel te geven. Het enige wat mij dus echt opvalt aan Mars, is de (in mijn ogen) kromme redenering om niet op Angela te stemmen. Morgen is er weer een lunch, maar vanavond komt Het Lief, dus er is een kans dat ik morgen de hele dag er niet ben. Ik vind het prima als het gebeurt, maar word ik dan ook meteen bestempeld als goodsider? Volgens mij moeten we hogere eisen stellen voordat iemand als goed beschouwd wordt. Je hoort mij dan niet klagen, daar niet van, maar het is simpelweg om te illustreren dat sommige mensen gewoon een dag niet online kunnen zijn. Misschien had Angela het te druk voor FanFic. De vorige paar potjes was ze nou ook niet echt de actiefste, en ook in een van die potjes is ze wel een badsider geweest.
Maar, daarna stemt Mars opeens wel op Angela? Want: "We hadden wat verwijtende dingen over haar gezegd, maar daar ging ze toen niet op in. Ze had het toen alleen maar over Nelleke. Is wel een beetje verdacht :'"
Ik heb teruggekeken, er is niet echt iets verwijtends gezegd tegenover Angela. Ja, er is gezegd dat ze inactief was (maar hoe verwijtend is dat?), maar ze werd ook praktisch alweer "vrijgesproken" omdat ze niet online was op de dag van de lunch. Mars is dus van mening veranderd door iets wat, in mijn ogen, niet is gebeurd. Waarom was Angela eerst het beschermen waard, nu niet meer? Weet Mars iets wat wij niet weten?

Wilma
Lastig, Wilma is ook niet echt actief, zoals gewoonlijk. Ik hoop dat dat ooit nog gaat veranderen, want het is leuker om spelletjes te spelen met mensen die enthousiast meedoen. Ik kan niet heel veel zinnigs over haar zeggen, eigenlijk.

Julia
Julia praat gelukkig wat meer. Ze is in ieder geval geen team of liefdeskoppel met Angela, maar heel veel meer weet ik ook niet over haar te zeggen, ondanks dat ze wel wat vaker van zich laat horen. Ik neig haar het voordeel van de twijfel te geven, maar dat is meer op gevoel dan dat daar keihard bewijs voor te vinden is in dit topic.

Jennifer
Ook iemand voor wie het de eerste keer is, niet? Ze post wel af en toe wat, maar niet ongelooflijk inhoudelijke dingen. Dat snap ik wel hoor, mijn eerste potjes DA waren ook meer de kat uit de boom kijken dan meteen enthousiast meedoen, maar daardoor kan ik wel niet super veel nuttigs over haar zeggen.

Yara
Yara is al helemaal stil en heeft de afgelopen keer ook niet gestemd. Ik heb de neiging te denken dat als ze deel was van de badside, de andere baddies haar er wel aan herinnerd hadden. Het spreekt haar natuurlijk niet vrij, misschien is ze wel een baddie maar staat ze nog niet in contact met de rest. Of misschien is het wel tactiek: een keertje stemmen is niet erg, maar als wij dan allemaal aan gaan nemen dat ze daarom vast geen badsider is, komt dat voor hen natuurlijk wel erg goed uit. Bovendien heb ik even gekeken in het offtopic: op de dag dat Yara niet stemde, was ze wel aanwezig in het offtopic. Kan ook zijn dat ze gewoon niet zo'n zin heeft in DA of dat ze het niet snapt of zo.
In ieder geval, niet zoveel om gedachten op te kunnen baseren. Misschien moeten we haar maar een herinnerings-iets sturen voor het stemmen vandaag? Ik weet niet of ze gisteren gestemd heeft, maar volgens mij heeft ze in ieder geval niets gezegd toen.

Kirsten
Kirsten is ook aan de stille kant. Ik zie haar, voor mijn gevoel, ook de laatste tijd een stuk minder op FF, dus misschien heeft ze het gewoon druk. Ik kan zo snel in het topic niet echt een reden vinden though. Ze kan goodsider zijn, ze kan badsider zijn. Geen flauw benul.

Dorien
Ten eerste: Super dat ze zo enthousiast meedoet en ook oude spelletjes herleest en zo! (:
Ik heb niet helemaal een goed gevoel bij Dorien though. " Inactieven lynchen brengt ons duidelijk nergens, Daan was super actief, en ik vertrouw de doorgewinterde spelers nu voor geen haar meer."
Kijk, ik snap deze redenering ergens wel. De mensen die je niet vertrouwt, moet je vooral lynchen, dat klopt. Maar stel, de doorgewinterde spelers worden inderdaad gelyncht (en misschien ook wel geluncht, als je kijkt naar Daan), dan blijven nog de inactieven en de nieuwelingen over, is dat nou echt een beter scenario? Er wordt wel redelijk gepraat in dit topic. Als in, het aantal posts stijgt wel redelijk. Er wordt alleen weinig inhoudelijks of gedurfd gezegd, we houden het redelijk oppervlakkig dit potje. Stel we gooien er nog iets van twee mensen uit die hun best doen om er nog een levendig potje van te maken, dan is het dialoog in dit spel waarschijnlijk helemaal dood. Ja, er zijn redelijk wat mensen die af en toe wat zeggen, maar hoeveel bijzonders is er nou gezegd in meer dan achttien pagina's? Ik snap dat ervaren DA'ers moeilijker te vertrouwen zijn, maar ik denk dat de pratende DA'ers eruit gooien niet de beste oplossing is. Ik denk echt dat het spel dan vastloopt.
Dorien is slim en het zou me verbazen als zij dit zelf niet ook bedacht heeft, dat is de reden waarom ik er een slecht gevoel bij heb. Ik denk dat ze zich wel heeft gerealiseerd dat het spel dan stiller wordt, en wie heeft daar nou het meest profijt van?

Pauline
Ik was nogal verbaasd dat zij opeens twee stemmen tegen had, gisteren. Na de stemming krijgen we sowieso te zien wie dat waren, maar op zich zou het best wel prima zijn als de mensen die op haar gestemd hebben dat eerder zeggen. Pauline is totaal niet in beeld geweest als verdachte. Een random stem tegen is natuurlijk altijd mogelijk, daar niet van, maar als een deel van de spelers niet meer random gaat en ze dan opeens twee stemmen tegen krijgt (en volgens mij ook zonder dat iemand het had aangekondigd),ik weet niet, het valt wel een beetje op.
Over Pauline zelf heb ik niet heel veel te zeggen. Ze is inactief, maar iedereen weet waarom en ze doet overduidelijk nog haar best.

Bella
"Mm maybe you're right. Ik ga op Julia stemmen. Sorrry!"
Hier gaat Bella wel erg makkelijk mee met Dorien, vind ik. Niet dat ze op dezelfde stemden, maar Dorien zegt dat ze doorgewinterde spelers gaat lynchen en niet veel later gaat Bella er in mee en stemt ze op Julia, die wel meer dan gemiddeld zegt. Julia heeft de laatste paar potjes hier niet meegespeeld, Bella wel. Julia wordt door Bella dan als doorgewinterde speler bestempeld, maar Bella heeft al best wel een paar potjes meegedraaid en echt een stuk recenter dan Julia. Waarom valt Bella dan zelf niet onder de spelers die vaker mee hebben gedaan?

Angela
Ik snap wel dat Angela ook op Nelleke stemde, maar als ze dat niet had gedaan, had de stemming misschien nog enigszins interessant kunnen worden. Ik weet niet of ze simpelweg een beetje lui was als goodsider en geen zin had om op iemand anders te stemmen, of dat het mooi meegenomen was als badsider omdat ze zo niet op zou vallen. Ze is niet heel actief, maar zoals ik al eerder heb gezegd: dat is ze de laatste paar potjes ook niet geweest. Ik weet niet zo goed wat ik moet vinden.

Kayley
Ik vind het jammer dat Kayley wat minder zegt dan normaal, maarrr ze zei dat ze vandaag weer actiever zou worden, dus daar wacht ik met smart op. Er is volgens mij nog niet heel veel gebeurd waar ik een oordeel over kan vellen.

Bodine
You be awesome. Je fluffs zijn leuk. Keep up the good work.

Conclusie: Over heel veel spelers is niet veel te zeggen hahah.

Wat hebben we verder nog aan informatie? Jamila is gelyncht, Ivana is geluncht, Nelleke is gelyncht, Daan is geluncht. Inactief - nieuw - inactief - actief en ervaren. Misschien heeft de badside enkel Daan geluncht om het patroon te doorbreken, om ons dwars te zitten aangezien er zo nogal lastig verbanden zijn te leggen. Ivana heeft op Daan gestemd in de eerste ronde, maar verder is er niet echt een verband tussen ze te vinden.

Dit was vast een heel slecht idee met die lynch vandaag en zo, waarschijnlijk krijg ik nu wel een paar hooivorken op me gericht. Ik hoop in ieder geval dat ik jullie een beetje denkstof heb gegeven en dat het een wat levendiger en spannender potje wordt. Ik ben benieuwd wat iedereen er van vindt.

YarahartBill zei op 2 mei 2014 - 11:15:
@Ems; ik ben één keer vergeten te stemmen klopt. De andere keren heb ik het wel gedaan maar niet in het topic geplaatst. ^^

Pline zei op 2 mei 2014 - 11:55:
@Emma: ik zou niet weten waarom er nu mensen hooivorken op je gaan richten, je hebt niet meteen mensen beschuldigd enzo en dat is iets wat we in alle spelletjes al gedaan hebben.

Ik weet wel waar de twee stemmen op mezelf vandaan komen. Ik ben gisteren snel random op Do gegaan omdat ik geen tijd had maar die stem is blijkbaar blijven steken en nie bij Bo terecht gekomen. Daardoor heb ik dus op mezelf gestemd. Erna heeft Angela al aangegeven dat ze op mij is gegaan maar dat ze voor de herstemming haar stem zou veranderen. De twee stemmen komen dus van mezelf en van Angela.

Op dit moment heb ik absoluut geen idee op wie ik moet stemmen vanavond, niet op mezelf, dat is al zeker.
Probleem is dat er inderdaad heel weinig gebeurt hier. Iedereen is denk ik wat terughoudend in het maken van theorieën en dat maakt het moeilijk om erin mee te gaan. Het is ook niet meteen een makkelijk potje om theorieën te maken maar ik ga deze namiddag mijn best doen om even iets uit te pluizen (en dan te hopen dat het me mijn kop niet gaat kosten).

Bodine zei op 2 mei 2014 - 12:02:
Over het sturen van herinneringen: dan ik gedaan, gisteren. Zal ik vanavond nog een keertje doen.

Bella01 zei op 2 mei 2014 - 12:40:
@Ems; Oh, ik dacht eigenlijk dat Julia hier best wel goed in is, aangezien ze wat dingen weet en ik niet. Zoals;

@Bella: nee, de tekststukjes zijn altijd objectief. Bo vertelt gewoon het verhaal, bovendien staat er dat iedereen begon te wijzen.

En ze maakt wel wat theorieën.

Oké, ik heb even terug gelezen om te zien of Daan iets opvallends heeft gezegd - wat volgens mij niet zo is - maar toen ging ik het Nelleke-ding even terugkijken. Het begon ermee dat Emma Angela en Nelleke een beetje verdacht vond, toen tussen hen had gerandomed en uitkwam op Nelleke. Daarna merkte ik op dat Angela niet bepaald actief was en dat dat misschien verdacht was; vervolgens werd er over haar gediscussieerd. Vervolgens werd Angela actief en bevestigde ook zij haar stem op Nelleke, met als reden "random heeft geen zin". Daarna stopte de discussie over Angela en besloot iedereen op Nelleke te stemmen. Nu zijn er twee opties: óf Angela deed het omdat ze zelf niet dood wilde en ze zo de aandacht van haar 'verdenking' kon afleiden en/óf zodat ze, als badsider, de lynch kon sturen en een niet-badsider weg kon spelen.

Ofcourse kan ik het ook fout hebben.

xEmma zei op 2 mei 2014 - 12:48:
Ik zeg niets over of Julia goed is of niet, ik bedoelde meer dat jullie beiden aan meer dan een potje DA hebben meegedaan. Als Dorien dan zegt dat ze alle ervaren DA'ers niet vertrouwt, waarom val jij dan niet in die categorie, zeg maar?

Ik hoop overigens dat mensen niet enkel reageren op.dingen die ik over hen heb gezegd, maar ook over andere spelers. Dan komen.de discussies pas echt op gang.

Ik vind overigens Angela's redenering om op mij te stemmen vrij zwak. Dorien zegt als nieuweling dat ze alle ervaren spelers niet vertrouwt, en Angela zegt mee te gaan met Dorien, maar geeft een totaal andere reden. Angela heeft het over activiteit, niet ervarenheid. Als je alle actieve spelers gaat lynchen, dan is het snel gedaan. Bovendien is Angela heus wel ervaren.

@ Pauline: Dus als je stem was doorgekomen, had Dorien eruit gelegen? Wie hadden er allemaal op Dorien gestemd en waarom? Ik heb voor de herstemming ook op Dorien gestemd, overigens. Maar als nog drie anderen (toch?) een reden daarvoor hadden, ben ik best benieuwd aangezien dat allemaal niet genoemd is.

Ik zit wel nu op mijn mobiel though en kan niet goed checken of de dingen die ik zeg wel kloppen.

xEmma zei op 2 mei 2014 - 13:17:
De stemmen: (x = onbekend)
2. neversay (Mars) - Angela
3. williewortel (Wilma) - x - (herstemming naar Angela)
4. MoonRocker (Julia) - Angela
6. Chayenne (Jennifer) - x
7. YarahartBill (Yara) - x
9. MyReflection (Kirsten) - x
11. CosmicPurple (Dorien) - Emma
12. Pline (Pauline) - Pauline
13. Bella01 (Bella) - Julia
14. missxangel (Angela) - Pauline
15. xEmma - Mars
16. Kayley - Jennifer

Wat we verder nog weten:
- Dorien heeft twee stemmen gekregen
- Wilma heeft twee stemmen gekregen
- Ik heb nog een extra stem gekregen

Ik snap het niet. We missen vijf stemmen, maar volgens mij zijn er maar vier open. Het kan zijn dat iemand een stem heeft doorgegeven, maar uiteindelijk iets anders heeft gedaan, maar misschien is het ook wel het werk van de verwisselaar?
Want zoals het er nu staat, is het raar.

Kayley zei op 2 mei 2014 - 13:18:
Ik vind Dorien eigenlijk helemaal niet zo verdacht. Het is haar eerste/een van de eerste spelletjes waar ze aan mee doet. Zou de badside, aangezien we er vanuit gaan dat er een ervaren speelster bij zit, haar dan niet vertellen dat ze juist de nieuwelingenkaart moet spelen? Zo onopvallend mogelijk door het spel heen zeilen, zonder nooit, met wat dan ook, de aandacht op zichzelf te richten.
Dorien doet juist het tegenovergestelde. Ze maakt theorietjes en wijst subtiel naar "grote spelers" zoals Emma (ook al zei Do dat ze Emma niet beschuldigde, eerder het gedrag een beetje vreemd vond, y'know - alsnog had ze de ballen en het inzicht om het gedrag in vraag te stellen).

Dus zij valt al af voor mij voor de herstemming.
Voor de anderen moet ik het topic even herlezen (iets dat ik al een aantal dagen niet heb kunnen doen).

En inderdaad Emma, ik ga vandaag actiever zijn!

xEmma zei op 2 mei 2014 - 13:37:
@ Kayley: Het is inderdaad wel eens gebeurd dat de badside tegen een nieuweling (in dat geval Bella) zei dat ze zich vooral koest moest houden. Ik kan me nog goed herinneren dat jij daar echt heel erg van baalden toen we daar achteraf achter kwamen. Ik quote: "I hate to sound butthurt enzo, maar inactief zijn is echt niet eerlijk. :'"
"Mwa, ik ga niet zeggen dat je slecht gespeeld hebt. Maar je hebt ook nauwelijks gepost. Dus dat moet je volgend potje wel verbeteren."
"Maar dat is niet de bedoeling. Je moet onschuldig lijken maar nog steeds een actief deel uitmaken van het potje. We zijn al maar met elf, als één persoon al inactief is dan is dat echt niet goed voor het spel- Elise was ook inactief, en Cynthia vooral in het begin; dat is gewoon niet leuk.
Probeer in het vervolg, zelfs als je badside bent, alsjeblieft minstens dagelijks te posten."

Ik kan me prima voorstellen dat een nieuweling actief gaat doen, ook als badside. Dorien leest oude potjes, ze kan dit best gelezen hebben. En waarschijnlijk wil ze het gewoon leuk houden.

Kayley zei op 2 mei 2014 - 13:41:
Bella postte wel gewoon níets toen. Ik bedoel meer als in, doen alsof je minder snapt dan je eigenlijk snapt. Doen alsof je minder weet dan je eigenlijk weet. Snap je?
Ik kan er wel in komen waarom Do actief meedoet en zo fanatiek heeft bijgelezen enzo, dat valt helemaal binnen haar persoonlijkheid, maar ik denk dat als ze badside was dat haar medebaddies haar dan iets zouden terughouden.
Misschien is ze badside, dat kan perfect, maar ik voel 'm niet.

CosmicPurple zei op 2 mei 2014 - 13:45:
Mijn uitspraak, dat ik de ervaren DA'ers niet vertrouw, daarmee bedoel ik vooral de ervaren én actieve DA'ers. Dat was ook één van mijn eerste bedenkingen in dit spel:

Ik snap nog niet zoveel van het hele theorie-gebeuren. Ik ben een groentje in DA en ik ben in dit potje verre van de enige, dus het is goed mogelijk dat de meer ervaren spelers ons newbies helemaal dol draaien met ellendig lang uitgesponnen complotten om ons tegen elkaar uit te spelen en hun giswerk voor hen te testen. Just a thought.

Het punt is en blijft dat niemand een solide theorie kon neerzetten, maar bv Daan kwam meteen met lange analyses aanzetten en dat zat bij mij een beetje vreemd. Gezien dat dit mijn eerste spel is, durfde ik er niet meteen een bek over openzetten, maar nu houdt het wel steek: Daan was de Welp, dus zij moest vissen naar rollen om Goodsiders te kunnen elimineren.
Dus welke Badside rollen hebben we nog? De Verhuller, de Omzetter, mogelijk één Wolf, en de Spion. De eerste twee (drie?) staan sowieso al met elkaar in contact maar de Spion is misschien nog alleen. En net als de Welp moet de Spion hengelen naar info om spelers te scannen. Dus het lijkt mij logisch dat de Spion ook een zeer actieve speler zal zijn die heel veel verschillende theorieën afvuurt en de boel aftast, op zoek naar mede-baddies.

Ik heb niet helemaal een goed gevoel bij Dorien though. " Inactieven lynchen brengt ons duidelijk nergens, Daan was super actief, en ik vertrouw de doorgewinterde spelers nu voor geen haar meer."
Kijk, ik snap deze redenering ergens wel. De mensen die je niet vertrouwt, moet je vooral lynchen, dat klopt. Maar stel, de doorgewinterde spelers worden inderdaad gelyncht (en misschien ook wel geluncht, als je kijkt naar Daan), dan blijven nog de inactieven en de nieuwelingen over, is dat nou echt een beter scenario?

Dat heb ik zelf ook eerder aangehaald, maar dat maakt niet dat we de actieven moeten vertrouwen. Ik ben verre van een pro in DA, maar mijn spidey senses zeggen mij dat er ergens nog een Badsider moet zijn die actief theorieën aan het maken is, want de Spion heeft naar mijn gevoel nog niet genoeg info om te weten wie de Badside is en wie ze moet scannen.

Dorien is slim en het zou me verbazen als zij dit zelf niet ook bedacht heeft, dat is de reden waarom ik er een slecht gevoel bij heb. Ik denk dat ze zich wel heeft gerealiseerd dat het spel dan stiller wordt, en wie heeft daar nou het meest profijt van?

Deze vind ik wel komisch, aangezien je ook zegt dat ik "enthousiast meedoe" maar dat je in de herstemming wel voor mij bent gegaan n.n

Overigens kwam die opmerking over de online-tijden en zo van mij, maar was dat eerder in de zin van een vraag: is dit relevant? Ik heb een feit aangebracht en er de vraag bij gesteld of iemand anders hier iets in zag. Ik heb op geen enkel moment Angela beschuldigd of vrijgesproken, maar als iemand anders dan voortbouwt op mijn opmerking, nu ja, dan is dat maar zo. Angela laat bij mij in ieder geval niet de luidste belletjes rinkelen.

Wat Kay zei:

Dorien doet juist het tegenovergestelde. Ze maakt theorietjes en wijst subtiel naar "grote spelers" zoals Emma (ook al zei Do dat ze Emma niet beschuldigde, eerder het gedrag een beetje vreemd vond, y'know - alsnog had ze de ballen en het inzicht om het gedrag in vraag te stellen).

Dit moet je ook in de context zien. Ik ben misschien nieuw in DA, maar ik ben niet bepaald nieuw op het fórum. Ik ken jullie grote DA'ers allemaal als mijn kuikentjes dus voor mij is het ook makkelijker om me in de discussie te gooien. Voor echte nieuwelingen zijn dit soort spelletjes een pak meer intimiderend, en zij laten zich ook veel sneller ompraten of de mond snoeren door ellenlange theorieën. Zie nogmaals mijn eerste idee: een Badside van pro's kan dit spel winnen op hun sloffen als ze maar 'luid' en assertief genoeg zijn.

Ik ben me er van bewust dat dit mogelijk mijn laatste rondje is in dit spel, and if that's the case: so be it. Maar ik zou natuurlijk liever nog even blijven en mijn mede-Goodies bijstaan.

Bella01 zei op 2 mei 2014 - 13:47:
@Ems; Ahaha
Ja, ik herinner me dat nog goed. Wel heel erg flauw van mezelf. Maar zo evil was ik nou vroeger.