Bodine zei op 26 april 2014 - 14:02:
“Zayn,” fluisterde Louis, trachtend de jongen te doen ontwaken. “Zayn, word eens wakker!”
De Pakistaan reageerde niet, zoals Louis eigenlijk al verwacht had, maar dat betekende niet dat hij opgaf. In plaats daarvan begon hij de jongen door elkaar te schudden. Eerst zachtjes, toen steeds harder. Net zolang tot er protesterend gekreun uit de jongste begon te komen.
“Zayn, wakker worden!” fluisterde Louis nog eens, ondanks het lage volume bijzonder dwingend.
“Hoe laat is’t?” mompelde Zayn.
“Half twee,” antwoordde Louis. “Kom nou.”
Zayn kreunde luid en protesterend. “Slaap.”
“Nee, Zayn, we zijn in Las Vegas. We moeten naar het casino!”
“Dat kunnen we niet maken,” wierp Zayn, die langzaam wakker begon te worden, tegen. “Wat als ze ons zien?”
“Jij kunt goed verdwijnen,” opperde Louis. “Dus dat komt vast wel goed.”
Zayn bleef binnensmonds protesten mompelen, maar hij kwam wel overeind, wreef de slaap uit zijn ogen en kleedde zich aan. “Goed,” zuchtte hij uiteindelijk. “Jij rijdt.”

Rollen (ik heb onze main-FF-fandoms door elkaar gegooid):
GOODSIDE
Beschermer (Liam Payne)
Cupido (Niall Horan)
Dorpsgek (Bill Kaulitz)
Gezegende (Danielle Peazer)
Gokker (Louis Tomlinson)
Huidenwisselaar (Zayn Malik)
Onsterfelijke (River Phoenix)
Schrödinger’s Cat (Eleanor Calder)
Slet (Harry Styles)
Stalker (Adam Lambert)
Verwisselaar (Tom Kaulitz)
Waarzegger (Shim Moore)
BADSIDE
Omzetter (Nicki Minaj)
Spion (Taylor Swift)
Verhuller (Nathan Sykes)
Welp (Katy Perry)

Deelnemers:
1. 1Dzayn (Ivana)
2. neversay (Mars)
3. williewortel (Wilma)
4. MoonRocker (Julia)
5. nellekeheems (Nelleke)
6. Chayenne (Jennifer)
7. YarahartBill (Yara)
8. xDevilBitch (Daniëlle)
9. MyReflection (Kirsten)
10. Bliebxx (Jamila)
11. CosmicPurple (Dorien)
12. Pline (Pauline)
13. Bella01 (Bella)
14. missxangel (Angela)
15. xEmma
16. Kayley

Planning
Eerste lynch: zondag 27 april 21.00
Eerste lunch*: maandag 28 april 21.00
Tweede lynch: dinsdag 29 april 17.00
Tweede lunch*: woensdag 30 april 21.00
Derde lynch: donderdag 1 mei 21.00
Herstemming derde lynch: vrijdag 2 mei 21.00
Derde lunch*: zaterdag 3 mei 21.00
Vierde lynch: zondag 4 mei 21.00
Vierde lunch: maandag 5 mei 21.00
Vijfde lynch: woensdag 7 mei 21.00
Vijfde lunch: donderdag 8 mei 21.00
Als het spel dan nog niet afgelopen is, zal ik het schema uitbreiden.
*ik ben op dat moment niet thuis, dus ik post het zodra ik er wel ben.
Alle stemmen moeten via PB naar mij gestuurd worden!

Kayley zei op 2 mei 2014 - 13:54:

Ik ken jullie grote DA'ers allemaal als mijn kuikentjes

Die was zo lief. <3

Door jou ga ik wel even Emma in mijn achterhoofd houden tijdens het herlezen (dat voor geen meter vooruit ga, ik blijf steeds andere dingen doen), maar ze had voordien nog niet echt alarmbelletjes bij mij doen afgaan.
Als ik op dit moment iemand moest verdenken, zou het Bella zijn, maar ze zit niet bij de herstemming dus dat is iets voor over twee dagen.

xEmma zei op 2 mei 2014 - 13:59:

Het punt is en blijft dat niemand een solide theorie kon neerzetten, maar bv Daan kwam meteen met lange analyses aanzetten en dat zat bij mij een beetje vreemd. Gezien dat dit mijn eerste spel is, durfde ik er niet meteen een bek over openzetten, maar nu houdt het wel steek: Daan was de Welp, dus zij moest vissen naar rollen om Goodsiders te kunnen elimineren.
Dus welke Badside rollen hebben we nog? De Verhuller, de Omzetter, mogelijk één Wolf, en de Spion. De eerste twee (drie?) staan sowieso al met elkaar in contact maar de Spion is misschien nog alleen. En net als de Welp moet de Spion hengelen naar info om spelers te scannen. Dus het lijkt mij logisch dat de Spion ook een zeer actieve speler zal zijn die heel veel verschillende theorieën afvuurt en de boel aftast, op zoek naar mede-baddies.

De Spion hoeft niet te hengelen naar informatie, een Spion kan best stilletjes alles volgens en ondertussen mensen scannen. Als Daan normaal inactief was geweest, was ze heus niet opeens super actief geworden omdat ze een keer Welp is. Daan is wel een van de actievere spelers, het verbaast me eigenlijk niet dat ze dus ook nu actief was.
Natuurlijk willen de Spion en de Welp weten wie de badside is, maar goodsiders willen dat net zo goed. Waarom zouden goodsiders minder hengelen naar informatie?

De denkfout die volgens mij best wat mensen maken, is dat men er vanuit gaat dan mensen actiever/inactiever zijn als ze een andere rol hebben. Bodine heeft de rollen willekeurig ingedeeld, weet zij veel wie er actief gaan worden en wie niet. Bijvoorbeeld Kayley is normaal actief, nu wat minder. Betekent dat automatisch dat ze geen badsider kan zijn?
Als je de potjes hebt teruggelezen, is het je misschien opgevallen dat Nelleke bijvoorbeeld vrijwel nooit wat zegt. Nu was ze Cupido en bleef ze in dat patroon hangen. Denk je dat ze opeens de meeste actieve was geworden als ze de Spion was geweest? Lijkt me sterk.

Dat heb ik zelf ook eerder aangehaald, maar dat maakt niet dat we de actieven moeten vertrouwen. Ik ben verre van een pro in DA, maar mijn spidey senses zeggen mij dat er ergens nog een Badsider moet zijn die actief theorieën aan het maken is, want de Spion heeft naar mijn gevoel nog niet genoeg info om te weten wie de Badside is en wie ze moet scannen.

Misschien hoef je ze niet te vertrouwen, maar om ze nou een voor een er uit te gaan gooien? De Spion hoeft niet op haar eigen theorieën af te gaan, kan natuurlijk ook die van anderen gebruiken. En stel, je denkt van iemand dat ze badsider is terwijl jij Spion bent, dan ga je dat toch absoluut niet zeggen? Misschien breng je dan wel een baddie in gevaar.

Deze vind ik wel komisch, aangezien je ook zegt dat ik "enthousiast meedoe" maar dat je in de herstemming wel voor mij bent gegaan n.n

Jouw reden om op mij te stemmen was: ik ben te actief. Mijn reden om op jouw te stemmen: Als je jouw tactiek voor dit spel gebruikt, eindigt het zonder dialoog en zeer waarschijnlijk een winnende badside. Ik vind het een slecht idee om willekeurig actieve mensen er uit te stemmen, ja, maar ik zeg niet dat iedereen die actief is er in moet blijven.

Overigens kwam die opmerking over de online-tijden en zo van mij, maar was dat eerder in de zin van een vraag: is dit relevant? Ik heb een feit aangebracht en er de vraag bij gesteld of iemand anders hier iets in zag. Ik heb op geen enkel moment Angela beschuldigd of vrijgesproken, maar als iemand anders dan voortbouwt op mijn opmerking, nu ja, dan is dat maar zo. Angela laat bij mij in ieder geval niet de luidste belletjes rinkelen.

Ik doelde hier op Mars, die zei dat ze er vanuit ging dat Angela het niet was omdat ze niet online was rond de lunchtijd.

Bella01 zei op 2 mei 2014 - 14:00:
@Captain; Ik ben stiekem eigenlijk wel trots dat je zo'n lange post maakt. Well done! ^-^

xEmma zei op 2 mei 2014 - 14:01:

(...)
Die was zo lief. <3

Door jou ga ik wel even Emma in mijn achterhoofd houden tijdens het herlezen (dat voor geen meter vooruit ga, ik blijf steeds andere dingen doen), maar ze had voordien nog niet echt alarmbelletjes bij mij doen afgaan.
Als ik op dit moment iemand moest verdenken, zou het Bella zijn, maar ze zit niet bij de herstemming dus dat is iets voor over twee dagen.

Hoezo ineens Bella?

Bella01 zei op 2 mei 2014 - 14:04:
@Kay; What's wrong with le bella?

Kayley zei op 2 mei 2014 - 14:05:
Ze kwam voor het eerst op mijn radar toen ze zei dat ze haar stem niet ging veranderen, en dan later toch mee op Nelleke gaat. Daar heb ik toen ook wat over opgemerkt. Het was op zich niet zo heel verdacht, maar ik vond het toen al vreemd dat ze dat zou doen, en zelfs nadat ze zich had uitgelegd bleef ik het een beetje "meh" vinden.
En dan nu gaat ze ineens voor Julia, zonder echte reden, behalve zoals jij al opmerkte omdat Dorien daarvoor "opriep" om ook eens achter ervaren/actieve DA'ers te gaan.
Het is niet heel solid, maar in ieder geval meer dan andere redeneringen die ik al heb zien rondgaan, maar zoals al eerder gezegd ben ik daar vandaag nog niets mee dus heeft Bella nog twee dagen om zich te verdedigen.

xEmma zei op 2 mei 2014 - 14:06:

Ze kwam voor het eerst op mijn radar toen ze zei dat ze haar stem niet ging veranderen, en dan later toch mee op Nelleke gaat. Daar heb ik toen ook wat over opgemerkt. Het was op zich niet zo heel verdacht, maar ik vond het toen al vreemd dat ze dat zou doen, en zelfs nadat ze zich had uitgelegd bleef ik het een beetje "meh" vinden.
En dan nu gaat ze ineens voor Julia, zonder echte reden, behalve zoals jij al opmerkte omdat Dorien daarvoor "opriep" om ook eens achter ervaren/actieve DA'ers te gaan.
Het is niet heel solid, maar in ieder geval meer dan andere redeneringen die ik al heb zien rondgaan, maar zoals al eerder gezegd ben ik daar vandaag nog niets mee dus heeft Bella nog twee dagen om zich te verdedigen.

Maar Kayley, jij stemde op Jennifer, mrt nog minder reden.

Kayley zei op 2 mei 2014 - 14:10:
I know, maar ik heb gisteren aan weinig breinfunctie gedaan. En ik weet dat dat geen excuus zou mogen zijn om dit spel niet serieus te nemen, maar ik heb helemaal niets herlezen, ik ben gisteren een paar keer op FF geweest via mijn gsm om vluchtig over dingen heen te lezen maar verder heb ik zielig zitten wezen in bed met een hoop films, een twee liter-fles water en pijnstillers.
Als ik gisteren effectief mijn stem had voorbereid zoals ik dat gewoonlijk doe, had ik waarschijnlijk op Bella gestemd.

Bella01 zei op 2 mei 2014 - 14:12:
@Kay; ..Fuck. Je weet dat ik heel slecht kan verdedigen. >.<
En ik wil wedden dat jullie het vast super weird hadden gevonden als ik als enige op mijn stem had gebleven.

Kayley zei op 2 mei 2014 - 14:14:
Hebben we al gezegd: helemaal niet. Je had het ruim op tijd aangegeven dat je op iemand anders ging, daar had je naar terug kunnen wijzen als er toch iemand vragen ging stellen. Je speelt al genoeg spelletjes mee om dat te weten.

xEmma zei op 2 mei 2014 - 14:16:
Ik vind eerlijk gezegd alles rond Bella echt niet zo vreemd. Bella is redelijk meegaand, volgens mij is ze gewoon niet zo zeker in het spel.

MoonRocker zei op 2 mei 2014 - 14:29:
Ik ben met mijn stem bij Angela gebleven. Ik weet gewoon niet of ik haar moet geloven als ze zegt dat ze geen badside is. Bovendien ben ik koppig en heb ik de eerste keer ook niet zonder reden op haar gestemd.
Just thought I'd let you know.

Bella01 zei op 2 mei 2014 - 14:33:
See? Er zijn genoeg mensen die stemmen zonder reden. En als ik bijv geen reden geef, dan is het natuurlijk 'vreemd.'

MoonRocker zei op 2 mei 2014 - 14:39:
Doel je op mij met "er zijn genoeg mensen die stemmen zonder reden"? Want ik zeg net dat ik niet zonder reden op Angela stem(de).

Bella01 zei op 2 mei 2014 - 14:44:
O.o
Sorry! Ik las wat anders. xd
HetIsZoMoeilijkOmTeLezenOpM'nTel