Bodine zei op 18 feb 2016 - 16:36:
Hiyaaaaaaa Fanficers,

Huh, nu al? Ja - dan hebben we rustig de tijd om een boek te kiezen en het te bestellen en het ook nog eens allemaal 1 maart in huis te hebben. Yay!

Hoe werkt het?
We kiezen een boek, iedereen schaft het boek aan [e-reader, bib, kopen, lenen van je buurjongen, whatever suits you]. Huh, maar we lezen allemaal op een ander tempo? Ja, dat klopt. We stellen daarom maar één deadline vast: we nemen een maand de tijd, het is de bedoeling dat iedereen het boek binnen die maand leest. Doe je dat binnen een dag? Prima. Doe je dat door elke dag vijf pagina's te lezen? Prima. We kunnen alsnog discussiëren over het boek: we schrijven na elk hoofdstuk dat we gelezen hebben een gele reactie in het topic (alsof je een fic leest!) met boven je reactie in caps over welk hoofdstuk het gaat. Zo weet je precies wat je wel kunt lezen en wat niet. Dan kunnen we dus samen live fangirlen (in het geel, zoals bij Kijkt) en na afloop misschien zelfs samen fanficties schrijven.

Oké... en wat lezen we dan?
Dat kiezen we met z'n allen! Ik stel voor dat iedereen die mee wil doen een boek noemt dat ze graag wil lezen. Dan maak ik een poll en kan iedereen stemmen (we zullen de poll zo maken dat je op meerdere boeken kunt stemmen): je stemt op elk boek waarvan je zegt, goh, als die 't wordt, dan doe ik mee. Het boek met de meeste stemmen wint, dus dat zullen we gaan lezen.

Ja, ik heb er zin in! Wanneer beginnen we?
Nu! Roept u maar welk boek u het meest aanstaat.

Wie zitten er in de boekclub?
So far: Bodine, Daniëlle, Dorien, Elise, Jessica, Kayley, Nadezhda, Yara.

Nominaties voor maart:
- Dance On My Grave, Aidan Chambers, 256 pagina's
- Er ist wieder da, Timur Vermes, 400 pagina's
- Never Let Me Go, Kazuo Ishiguro, 288 pagina's
- The Passage, Justin Cronin, 766 pagina's
- The Unbearable Lightness of Being, Milan Kundera, 320 pagina's

Liefs,
Jullie team

Bodine zei op 18 maart 2016 - 9:35:
t/m H4
Wat me vooral bezighoudt, is dat ze best wel een totalitair systeem lijken te schilderen (je bent caretaker voor zolang ze zeggen dat je 't bent, hoofdpersoon weet niet meer waar Hailsham is, de kinderen in Hailsham hebben geen contact met de buitenwereld, het concept van de guardians, de verplichte donations etc), maar creativiteit wordt juist gestimuleerd?! Meestal wordt dat juist onderdrukt. I don't understand.

EDIT; Wilde gok, hoor, maar misschien zijn de donations wel kinderen? Dat je je kinderen moet doneren aan de staat? Misschien hebben daarom de kinderen geen ouders. Dan zijn alle Guardians en Carers mensen die uitgekozen zijn (onvruchtbaar zijn?) en de rest gaat kindjes krijgen voor de regering.
Though dit probably heel ver gezocht is, kwam het even in me op en idk.

Eliros zei op 18 maart 2016 - 13:48:
t/m hoofdstuk 13:
Ruth komt me echt de neus uit. En Kathy ook zodra ze weer meegaat in Ruths bullshit.
Also wat Ruth zei over Tommy was rude af en Tommy deserves the world. </3

xNadezhda zei op 18 maart 2016 - 14:00:
Ik heb 'm ook uit (gisteren al, maar toen was het laat en ik was te van slag om iets nuttigs erover te zeggen). & ik moet zo weg, dus review komt later. Maar holy, dit boek heeft echt effect op me.

Kayley zei op 18 maart 2016 - 14:43:
@Bo: dat is geen slechte of vergezochte gok tho.
@Elise: same. Tommy is alles.

Eliros zei op 18 maart 2016 - 18:10:
Hoofdstuk 14:
Ik vroeg me in hoofdstuk elf al af wat Kathy met die porn mags deed, maar nu krijg ik het idee dat ze misschien naar possibles zocht?

Edit: hoofdstuk 15:
Fuckin' called it. Also soms is Ruth wel weer lief en ah.

Oh! En. Zijn theorie lijkt me nogal vergezocht, want hoe zou je dat in godsnaam van kunst af kunnen lezen? Waarschijnlijk zijn die deferrals gewoon een myth.

Bodine zei op 18 maart 2016 - 20:37:
H6
hmm. Ze kunnen geen kinderen krijgen, maar Ruth heeft wel gedoneerd. Daar gaat mijn theorie. :c
En die bomb shell? Ruth is gone? Als in, dood? Whut?

Eliros zei op 18 maart 2016 - 21:27:
Hoofdstuk 17:
Ik dacht eigenlijk dat Ruth de eerste van de drie met d'r training zou beginnen, want... dat leek me best wel logisch? Maar ergens past het ook wel dat het Kathy is die eerst vertrekt, vooral na het incident met Tommy's tekeningen (which: rude af) en zo.
Ik vind het zo zonde dat hun vriendschap zo rap ten onder ging zodra ze naar de Cottages gingen, trouwens.

Hopelijk krijg ik in het derde deel eindelijk wat antwoord op alle vragen want pls.

Bodine zei op 19 maart 2016 - 12:55:
Nog niet verder gelezen maar smh had ik het gevoel dat dit een soort milde versie van THG/TMR/anything was, in de zin dat het in de toekomst speelt, maar het speelt juist in het verleden. Is het dan een soort HP, bestaand parallel aan onze wereld, of is het gewoon puur fictief en is heel Engeland in de ban van het donatiesysteem?

Eliros zei op 19 maart 2016 - 13:12:
Ik heb 'm uit en. Ja.

Kayley zei op 19 maart 2016 - 13:24:
@Elise: *aaike*

Eliros zei op 19 maart 2016 - 13:49:
Ik heb een review op goodreads gepost, ipv hier, by the way. (Met spoiler warning.)

Bodine zei op 19 maart 2016 - 13:50:
H7
oh, het zijn orgaandonaties. Okay. Crossed my mind, maar toen dacht ik: dat is raar. Sommige mensen moeten vijf keer doneren en na elke donatie is er recovery. Dat slaat dan toch nergens op? Waarom neem je niet in 1x alle organen, dan ben je gelijk klaar. En voor wie zijn de organen? En waarom nemen ze het risico om mensen eerst carer te laten worden? Elke dag die verstrijkt, is een risico dat de organen achteruit gaan. En als de hoofdpersoon gewoon rond kon rijden met Tommy, waarom is ze dan niet gevlucht? Ze weet nu toch dat ze over een jaar moet gaan doneren en dan doodgaat?

Oh en. Hoe worden de orgaandoneren geselecteerd? Zijn ze per ongeluk onvruchtbaar of per default? En, als ze ouders hebben, waarom accepteren die dan dat hun kinderen worden weggenomen?

MoonRocker zei op 19 maart 2016 - 19:45:
Ik ben 'm nu aan het uitlezen, maar ik wilde tussendoor even kwijt dat ik dus echt geen vrienden zou kunnen zijn met Ruth.

Edit: t/m 19
1. What the fuck .__. 2. MOEST DIT. Ik hou helemaal niet van Ruth, maar Kathy wel en dlakjfldkajlds. *huil* 3. Ondertussen vroeg ik me trouwens ook af hoe ze in de Cottages-tijd aan geld kwamen. Want ze deden helemaal geen werk, hingen de hele dag maar een beetje rond (ze moesten eigenlijk essays schrijven, maar blijkbaar waren die toch niet belangrijk?). Kregen ze zakgeld of zo? 4. En het is zo brainwashy! Ze dromen van levens die voor normale mensen nauwelijks noemenswaardig zijn, mensen die in kledingwinkels werken of op kantoor aanbidden ze en ze hebben het idee dat die mensen hun werk echt ge-wel-dig vinden. En ook al weten ze dat ze dus op een gegeven moment carer worden en daarna donor, toch doen ze soms alsof het héél realistisch is om een 'normale' baan te krijgen, terwijl ze zich maar laten meeslepen door het hele gedoe en niet eens op het idéé komen om gewoon weg te gaan en nooit meer terug te komen. 5.HOEZO IS HAILSHAM DICHT DAN? fdlajfldskjdf.

Edit2: uit. Oh. Ohhhhhh. Oh. djflaksdjflakjsfd. I'm crying.

Bodine zei op 20 maart 2016 - 23:38:
H11
Ruth/Tommy bullshit

H12
en toen waren ze kloons, yay.

H14
Het is de wow-factor voor mij een beetje verloren? De stijl is niet heel bijzonder en het verhaal is ook een beetje... meh? Hoewel er meer dan genoeg ín zit en ik ook wel snap dat dit hoofdstuk gewoon een omhulsel was van a) de possibles en b) Hailsham-privileges: je kunt je donaties uitstellen?! Dan waarschijnlijk niet omdat je een koppel bent, maar misschien heeft het iets met die kunst te maken? Dat Miss Lucy zich schuldig voelde omdat ze Tommy heeft beroofd van zijn kans om zijn donaties uit te stellen?
What I still don't understand: waarom rennen ze niet weg? Chrissie heeft toch duidelijk gemaakt dat ze niet wíl doneren, dat ze heel veel over heeft voor een paar jaartjes uitstel. Niets staat ze in de weg, oder? Ze kunnen toch een auto huren en zeggen dat ze naar wherever gaan en dan gewoon vluchten? yyyyy
Also - waarom denkt Ruth dat ze van garbage gemaakt zijn? Was dat alleen een woede-uitbarsting, of denkt ze dat echt? Want als je kinderen fokt voor donaties, wherever die donaties voor bedoeld zijn, wil je wel dat de kinderen gezond zijn en idk maar de laatste keer dat ik keek was een junkie nou niet per se in perfecte gezondheidsstaat. Eh?


Also. Iv, Jess, where you at man?

xjeszell zei op 21 maart 2016 - 18:20:
Ik ben gister thuisgekomen en naar bed gegaan en nu ook pas thuis, maar ik ga vanavond lezen en tijdens Engels moet ik ook wel een heel stuk kunnen komen ^^