Kayley zei op 12 jan 2014 - 23:12:
De zon staat laag over het voormalige Boston. Klimop heeft zich in een wurggreep om de stad heen geslagen en blijft nu knijpen tot er geen zuchtje leven meer over is. De somberheid is bijna tastbaar geworden.
Een bus vliegt over de enige weg die nog min of meer berijdbaar is. Haast dramatisch slaakt de motor een laatste zucht voor het, na kilometers van sputteren en hoesten, het eindelijk begeeft. De vaart mindert en ze komen ten slotte tot een stop.
Eén voor één sijpelen ze uit de bus, de rugzakken hoog en het humeur nog nét boven het vriespunt. Er waren enkele verhitte discussies onderweg en die zijn nog niet verteerd. Voor de eerste keer sinds Mexico zitten ze echter op hetzelfde blaadje wanneer ze besluiten dat ze beschutting moeten zoeken voor de nacht zich onheilspellend om hen heen sluit.
Glas splintert en regent in kristallen op de stoffige vloer. Ze hijsen zich in het gebouw dat al betere tijden gezien heeft. De gangen fluisteren over hun voetstappen. Een vuurtje wordt aangemaakt, in een eenzaam kamertje zo ver mogelijk van de straten.
“Nog even,” denken ze, “en dan is het weer zo ver.”
Buiten wordt het donker.

---

Wanneer iemand gelunchd wordt, sterft die persoon niet meteen. Het virus heeft 24 uur nodig om volledig in te treden, dus wordt de persoon pas uit het spel gezet bij de eerstvolgende lynch.

Rollen
- Goodside
Joel—beschermer: kan elke dag mensen beschermen, maar zodra hij Ellie voor het eerst beschermt, krijgt hij te horen wie ze is en staan de twee in contact. Als hij Ellie niet in leven kan houden, gaat hij ook dood.
Tess—waarzegger: gewoon zoals altijd, kan één keer per twee dagen scannen.
Ellie—immuun: kan alleen doodgaan door de lynch, niet de lunch omdat ze immuun is voor het zombievirus. Wanneer Joel haar voor het eerst beschermt, treden de twee in contact. Zij twee zijn de enigen die, van de goodside, een soort contact hebben zoals de badside.
Marlene—burgemeester: beslist wie er gelynchd wordt wanneer er een gelijkstand is, en mag daar bovenop ook haar stem één keer in het spel voor twee stemmen laten gelden.
Tommy—survivor.
Maria—survivor.
Henry—survivor.
Sam—survivor.

- Badside
Zombie #1
Zombie #2

---

Deelnemers
1. Josette
2. Pauline
3. Emma
4. Cynthia
5. Angela
6. Bodine
7. Bella
8. Daan
9. Elise
10. Wilma


Lynch en lunch vinden plaats om tien uur 's avonds.

xEmma zei op 14 jan 2014 - 22:04:
Nee, dat is niet per se nodig. Baddies kunnen communiceren via FaceBook, email of wat dan ook. Het hoeft niet per se via FF.
(Wel leuk dat je het probeert though, keep trying!)

Bella01 zei op 14 jan 2014 - 22:05:
Oh ja, dat kan ook. Maar ik probeer gwn zoveel mogelijk theorieën te maken. Ook al slaan sommige ook echt nergens op.

Kayley zei op 14 jan 2014 - 22:06:
Oh btw, specials mogen vanaf nu gebruikt worden!

xEmma zei op 14 jan 2014 - 22:10:
Dat geeft niet, want bij DA moet je oefenen, oefenen en nog eens oefenen. Na een tijdje begin je steeds meer inzicht te krijgen in het spel en gaat het steeds makkelijker. Als je niet oefent, heb je het veel minder snel onder de knie.

Bella01 zei op 14 jan 2014 - 22:10:
Jeez, er moet toch IETS zijn wat ik kan gebruiken?... Ik kan echt letterlijk niks vinden :C

xEmma zei op 14 jan 2014 - 22:13:
Het enige wat ik heb kunnen vinden, heb ik al vermeld. Misschien kan je zeggen wat je daar van vindt? Vind je het te onzeker, te ongeloofwaardig, of denk je misschien dat het wel zou kunnen kloppen? Zo kunnen we in discussie gaan en dan rolt er misschien nog wat nieuws uit.
Ik vind het leuk dat je zo actief bent (:

Bella01 zei op 14 jan 2014 - 22:18:

Ik heb alles nog een keer doorgekeken en alles wat ik toe te voegen heb is dit.

Bodine: "Ik ben het niet met je eens, Daan. Ik wil niet zeggen dat Wilma per se niet badside is, maar ze heeft twee potjes meegespeeld en in beide potjes werd de wolfverdeling in onze theorieën (op z'n minst enigszins) gebaseerd op de eerste stemronde. Dan is het toch júíst riskant om mee te stemmen? Want je weet dat je er dan mogelijk uitgepikt gaat worden. Zo niet meteen als lynch, dan wel door de waarzegster. En als iedereen random stemt, hebben we nul aanknopingspunten om theorieën op te baseren. Dus dan ben je juist veiliger.”

Hier ben ik het dan niet helemaal mee eens. Zoals je zelf al zei, was de kans groter dat Wilma op iemand zou stemmen die al een stem tegen had dan dat ze op iemand zou stemmen die dat nog niet had. Het is compleet plausibel als iemand zegt dat ze random is gegaan. In andere situaties, wanneer iemand al drie stemmen tegen heeft bijvoorbeeld, dan is het niet handig om mee te stemmen. De wetten van de kansrekening stonden deze keer echter aan Wilma’s zijde, dus ze kon rustig meestemmen zonder zich ongelooflijk verdacht te maken.
Natuurlijk kon ze hierdoor alsnog er mogelijk uitgepikt worden, zoals je zelf zegt, en dat is dan ook wat er is gebeurd. Als ze echter had gestemd op iemand die nog geen tegenstem had, dan had Elise de doorslaggevende stem gehad en er was niet te voorspellen op wie ze zou gaan stemmen. Misschien is iemand in dit spel haar te kostbaar om het risico te nemen dat diegene dat zou worden.

Ik weet dat de kans klein is, maarrr op dit moment is het het enige wat ik zie, dus ik zou het zonde vinden om het meteen te negeren. Het gaat lastiger worden, dit potje. Vanavond weet maar één iemand welke speler geluncht gaat worden en dat is de speler zelf en die wist natuurlijk al dat ze bij de goodside hoorde. Wij weten niets, behalve de rol. Er is niemand die we af kunnen strepen van het lijstje, we krijgen niet echt meer informatie om onze stemmen op te kunnen baseren.

Je hebt idd een goed punt Em, de meeste dingen snap ik niet zo. (But hey, that's me.) Maar sommige dingen snap ik juist wel. Um, ja. I'm trying. ^.^

xEmma zei op 14 jan 2014 - 22:19:
Als je aangeeft wat je precies niet snapt, dan ben ik meer dan bereid alles uit te leggen (:

Bella01 zei op 14 jan 2014 - 22:22:
“De wetten van de kansrekening stonden deze keer echter aan Wilma’s zijde, dus ze kon rustig meestemmen zonder zich ongelooflijk verdacht te maken.
Natuurlijk kon ze hierdoor alsnog er mogelijk uitgepikt worden, zoals je zelf zegt, en dat is dan ook wat er is gebeurd. Als ze echter had gestemd op iemand die nog geen tegenstem had, dan had Elise de doorslaggevende stem gehad en er was niet te voorspellen op wie ze zou gaan stemmen. Misschien is iemand in dit spel haar te kostbaar om het risico te nemen dat diegene dat zou worden.”

--

Okay, deze snap ik niet.

xEmma zei op 14 jan 2014 - 22:31:
"De wetten van de kansrekening stonden deze keer echter aan Wilma’s zijde, dus ze kon rustig meestemmen zonder zich ongelooflijk verdacht te maken." - Stel Wilma's stem was compleet willekeurig, dan had ze 70% kans dat diegene al een stem tegen had, 30% kans dat dat niet het geval was. De mogelijkheid dat ze willekeurig heeft gestemd en op iemand uitkwam die al een stem tegenhad, is heel erg plausibel.
"Natuurlijk kon ze hierdoor alsnog er mogelijk uitgepikt worden, zoals je zelf zegt, en dat is dan ook wat er is gebeurd." - Het is wel geloofwaardig, maar alsnog is het opgevallen.
"Als ze echter had gestemd op iemand die nog geen tegenstem had, dan had Elise de doorslaggevende stem gehad en er was niet te voorspellen op wie ze zou gaan stemmen. " - Stel ze had niet op Elise gestemd, maar op Pauline. Pauline had nog geen stem tegen. Dan hadden negen spelers één stem tegen. Elise was de laatste die ging stemmen en zij kon dan kiezen wie er uit ging. Degene op wie zou stemmen, zou een stem meer hebben dan de rest (en twee stemmen meer dan Wilma, want die had geen stem tegen) en er dus uit vliegen.
"Misschien is iemand in dit spel haar te kostbaar om het risico te nemen dat diegene dat zou worden." - Ik opper de mogelijkheid dat Wilma dat wilde voorkomen, dat ze Elise niet die macht in handen kon laten hebben aangezien ze misschien wel een medespeelster heeft die ze nog niet kwijt wil.

Het is meer gegok dan daadwerkelijk wat sterks, maar dat is alles wat mij opviel.

Bella01 zei op 14 jan 2014 - 22:35:
Mmm, okay. Ik ben het alles aan het binnen proppen in mijn hoofd. Maar zijn er ook mensen die jij werkelijk 'verdacht' vindt?

xEmma zei op 14 jan 2014 - 22:39:
Nee, nee, daar is het veel te vroeg in het spel voor en daar hebben te veel mensen te weinig voor gezegd. Het is lastig een oordeel te vellen over stille mensen.

Bella01 zei op 14 jan 2014 - 22:41:
Haha, bij de vorige potje was ik baddie en was ik ook erg rustig. Misschien hebben ze nu mijn 'idee' gepikt?.. (Idk?)

xEmma zei op 14 jan 2014 - 22:43:
Het is al vaker voorgekomen, puur omdat het makkelijker is. Het is lastiger om bewijzen te verzamelen als er minder materiaal is.
Maar Bodine bijvoorbeeld is normaal heel actief, ook wanneer ze bij de badside hoort, dus ik neem aan dat we van haar binnenkort wel wat gaan horen.

Bella01 zei op 14 jan 2014 - 22:48:
Mmm, ja. Let's just wait 'till people start talking.