Hoofdcategorieën
Home » Forum » Forum Spelletjes » DA: The Host (speeltopic)
DA: The Host (speeltopic)
MoonRocker zei op 31 okt 2014 - 22:28:
Ik wil trouwens ook graag dat Bella, Mirthe en Pauline wat (meer) zeggen, want zij spelen wel mee, maar zeggen niks/nauwelijks iets en dat is eigenlijk heel vervelend, want nu komen we natuurlijk niks over hen te weten en geven ze ons ook niet de informatie die ze eventueel hebben - maar ik weet natuurlijk ook niet of zij expres niks zeggen of het gewoon heel druk hebben.
Ik wil trouwens ook graag dat Bella, Mirthe en Pauline wat (meer) zeggen, want zij spelen wel mee, maar zeggen niks/nauwelijks iets en dat is eigenlijk heel vervelend, want nu komen we natuurlijk niks over hen te weten en geven ze ons ook niet de informatie die ze eventueel hebben - maar ik weet natuurlijk ook niet of zij expres niks zeggen of het gewoon heel druk hebben.
Krewella zei op 31 okt 2014 - 22:45:
Zwijgen was wel een tactiek van Bella als badsider weet ik nog uit mijn eerste potje ooit.
Voor de rest weet ik even niks
Zwijgen was wel een tactiek van Bella als badsider weet ik nog uit mijn eerste potje ooit.
Voor de rest weet ik even niks
MelintjeX1DX zei op 31 okt 2014 - 22:46:
Zwijgen is wel een goede tactiek, want dan vergeten mensen dat jij er ook nog bent
Zwijgen is wel een goede tactiek, want dan vergeten mensen dat jij er ook nog bent
Bodine zei op 31 okt 2014 - 22:47:
Oh oh oh! Is dit het moment in het spel waarin we gaan filosoferen over hoe groot het deel van het wolfpack is dat actief is?
We hebben in ieder geval drie categorieën (naar mijn mening, althans): Juul, Emms en ik, die het actiefst zijn; Melina, Jennifer, Ivana, Cynthia, Daan die een beetje actief zijn; Bella, Mirthe en Pauline die zo goed als niets zeggen.
Nu is er natuurlijk altijd het feit dat als er twee badsiders zijn en ze zijn allebei niet actief, en één van de twee dreigt gelyncht te worden, de ander moeilijk ineens tegen kan gaan spreken want dat zou opvallen. Terwijl als een actieve speler ineens gaat verdedigen, het gewoon een actieve speler is die weer 'ns z'n mening ergens tegenaan gooit.
Aangenomen dat je überhaupt wil proberen je mede-baddie te redden, want associatie kan fataal zijn, m'goed. Het is als inactieve in ieder geval veel minder een optie dan als actieve.
Aan de andere kant: als bijvoorbeeld Pauline en Mirthe samen badside zouden zijn, dan snap ik dat ze allebei inactief zijn. Volgens mij heeft Pauline het namelijk privé heel druk, te oordelen naar haar laatste paar berichtjes op 't forum, en Mirthe is onervaren dus als die de activiteit op zich moet nemen, weet ze waarschijnlijk niet hoe ze dat aan moet pakken en als Pauline geen tijd heeft haar erin te begeleiden, zou ze best terug kunnen trekken en gewoon toe kunnen kijken.
Hiermee wil ik overigens geen vingers wijzen naar Pauline en/of Mirthe, 't is alleen een voorbeeld.
Ik denk trouwens dat we ons goed moeten realiseren dat we heel hard aan het verliezen zijn: we zijn nog met 11, waarvan vier baddies. We hebben geen idee wie we moeten lynchen, en als we nog een goodie lynchen, dan zijn we nog met 10. Dan hoeven de wolven/het welp nog maar één goodie te lunchen en de omzetter een goodie te pakken, dan zijn we dood. Nog nadeliger scenario: er zijn twee goodies aan elkaar gekoppeld en we lynchen één van hen, dan kan het morgen al klaar zijn. Daarbij wordt de kans steeds groter dat de spion zich bij de wolven heeft gevoegd en hoe meer wij weten, hoe meer ook het welp weet en dan zijn we misschien nog weer iemand kwijt.
Dusse. Ja. Paniek?
Oh oh oh! Is dit het moment in het spel waarin we gaan filosoferen over hoe groot het deel van het wolfpack is dat actief is?
We hebben in ieder geval drie categorieën (naar mijn mening, althans): Juul, Emms en ik, die het actiefst zijn; Melina, Jennifer, Ivana, Cynthia, Daan die een beetje actief zijn; Bella, Mirthe en Pauline die zo goed als niets zeggen.
Nu is er natuurlijk altijd het feit dat als er twee badsiders zijn en ze zijn allebei niet actief, en één van de twee dreigt gelyncht te worden, de ander moeilijk ineens tegen kan gaan spreken want dat zou opvallen. Terwijl als een actieve speler ineens gaat verdedigen, het gewoon een actieve speler is die weer 'ns z'n mening ergens tegenaan gooit.
Aangenomen dat je überhaupt wil proberen je mede-baddie te redden, want associatie kan fataal zijn, m'goed. Het is als inactieve in ieder geval veel minder een optie dan als actieve.
Aan de andere kant: als bijvoorbeeld Pauline en Mirthe samen badside zouden zijn, dan snap ik dat ze allebei inactief zijn. Volgens mij heeft Pauline het namelijk privé heel druk, te oordelen naar haar laatste paar berichtjes op 't forum, en Mirthe is onervaren dus als die de activiteit op zich moet nemen, weet ze waarschijnlijk niet hoe ze dat aan moet pakken en als Pauline geen tijd heeft haar erin te begeleiden, zou ze best terug kunnen trekken en gewoon toe kunnen kijken.
Hiermee wil ik overigens geen vingers wijzen naar Pauline en/of Mirthe, 't is alleen een voorbeeld.
Ik denk trouwens dat we ons goed moeten realiseren dat we heel hard aan het verliezen zijn: we zijn nog met 11, waarvan vier baddies. We hebben geen idee wie we moeten lynchen, en als we nog een goodie lynchen, dan zijn we nog met 10. Dan hoeven de wolven/het welp nog maar één goodie te lunchen en de omzetter een goodie te pakken, dan zijn we dood. Nog nadeliger scenario: er zijn twee goodies aan elkaar gekoppeld en we lynchen één van hen, dan kan het morgen al klaar zijn. Daarbij wordt de kans steeds groter dat de spion zich bij de wolven heeft gevoegd en hoe meer wij weten, hoe meer ook het welp weet en dan zijn we misschien nog weer iemand kwijt.
Dusse. Ja. Paniek?
MoonRocker zei op 31 okt 2014 - 22:53:
@Cyn: true, maar toen werd haar ook verteld dat te doen door de rest van de badside. Daarna is haar wel verteld (door de anderen) dat dat niet bevorderlijk is voor een leuk spel.
@Melina: ja, maar 't is niet leuk en bovendien wordt het toch wel meer als verdacht gezien, want als je niks zegt, lijkt het erop dat je iets te verbergen hebt.
Ik vind stil zijn dus verdacht, maar ik weet bijvoorbeeld van Pauline dat ze het druk heeft, dus dat het wellicht daar door komt. You know what? I've kinda made up my mind. Als er voor de lynch nog niks veranderd is, stem ik op Bella, gezien haar DA-verleden & het feit dat dat zich nu lijkt te herhalen (hoewel me dat niet slim lijkt, maar anders heb ik helemaal niks om op af te gaan).
Edit:
Ja, het is wel tijd voor paniek, Bo. *slik*
@Cyn: true, maar toen werd haar ook verteld dat te doen door de rest van de badside. Daarna is haar wel verteld (door de anderen) dat dat niet bevorderlijk is voor een leuk spel.
@Melina: ja, maar 't is niet leuk en bovendien wordt het toch wel meer als verdacht gezien, want als je niks zegt, lijkt het erop dat je iets te verbergen hebt.
Ik vind stil zijn dus verdacht, maar ik weet bijvoorbeeld van Pauline dat ze het druk heeft, dus dat het wellicht daar door komt. You know what? I've kinda made up my mind. Als er voor de lynch nog niks veranderd is, stem ik op Bella, gezien haar DA-verleden & het feit dat dat zich nu lijkt te herhalen (hoewel me dat niet slim lijkt, maar anders heb ik helemaal niks om op af te gaan).
Edit:
Ja, het is wel tijd voor paniek, Bo. *slik*
MelintjeX1DX zei op 31 okt 2014 - 22:56:
@Juul, het is inderdaad niet leuk voor het spel, maar wel een goede tactiek. We kunnen inderdaad voor Bella gaan (als jullie bewering over het herhalen van een vorig potje waar is).
@Juul, het is inderdaad niet leuk voor het spel, maar wel een goede tactiek. We kunnen inderdaad voor Bella gaan (als jullie bewering over het herhalen van een vorig potje waar is).
Krewella zei op 31 okt 2014 - 23:02:
Ik was niet actief omdat ik hele dagen stage of school had trouwens, sorryyyyy
En ehm. Shit.
Ik ben nog niet heeeel goed in theorieën en voor mijn gevoel hebben we haast geen aanknopingspunten.
Ik was niet actief omdat ik hele dagen stage of school had trouwens, sorryyyyy
En ehm. Shit.
Ik ben nog niet heeeel goed in theorieën en voor mijn gevoel hebben we haast geen aanknopingspunten.
Bodine zei op 31 okt 2014 - 23:04:
Ik moet morgen wel naar 't zwembad en weet niet hoe laat ik terug ben. -baal-
Maar ik koester positieve verwachting dat we voor die tijd iets meer weten dan nu. Waarschijnlijk niet, though.
Ik moet morgen wel naar 't zwembad en weet niet hoe laat ik terug ben. -baal-
Maar ik koester positieve verwachting dat we voor die tijd iets meer weten dan nu. Waarschijnlijk niet, though.
Bodine zei op 31 okt 2014 - 23:06:
@Melina; het is niet "we" kunnen inderdaad op Bella gaan. Het is Juul gaat waarschijnlijk op Bella en jij mag helemaal zelf kiezen of je daar al dan niet in mee gaat.
@Cyn; nee sorry, maar jij speelt lang genoeg mee om te weten dat je gewoon mee kunt discussiëren. Je hebt ook vaak genoeg lange posts geplaatst en zo. En we mogen dan niet veel aanknopingspunten hebben qua rolverdeling, maar er is genoeg discussie gaande in dit topic waar je in mee kunt praten.
@Melina; het is niet "we" kunnen inderdaad op Bella gaan. Het is Juul gaat waarschijnlijk op Bella en jij mag helemaal zelf kiezen of je daar al dan niet in mee gaat.
@Cyn; nee sorry, maar jij speelt lang genoeg mee om te weten dat je gewoon mee kunt discussiëren. Je hebt ook vaak genoeg lange posts geplaatst en zo. En we mogen dan niet veel aanknopingspunten hebben qua rolverdeling, maar er is genoeg discussie gaande in dit topic waar je in mee kunt praten.
MoonRocker zei op 31 okt 2014 - 23:10:
@Melina: je kunt het potje altijd even nalezen als je dat wil, maar het zou onzin zijn om over iets dat zo makkelijk na te zoeken is te gaan liegen (ik weet niet of dat is wat je impliceert, maar ik zeg het toch even). & je mag van mij helemaal zelf kiezen op wie je stemt en ik vind ook dat je het met de argumentatie daarachter absoluut eens moet zijn, vandaar dat ik nu heb gezegd op wie ik ga stemmen en waarom (tenzij er nog schokkende veranderingen zijn, zoals ik ook al heb gezegd).
Edit:
@Cyn: kom op! Lees het potje door, kijk naar wat er vandaag al allemaal is gezegd en reageer! Je kunt het onmogelijk overal mee eens zijn/nergens je eigen ideeën over hebben.
@Melina: je kunt het potje altijd even nalezen als je dat wil, maar het zou onzin zijn om over iets dat zo makkelijk na te zoeken is te gaan liegen (ik weet niet of dat is wat je impliceert, maar ik zeg het toch even). & je mag van mij helemaal zelf kiezen op wie je stemt en ik vind ook dat je het met de argumentatie daarachter absoluut eens moet zijn, vandaar dat ik nu heb gezegd op wie ik ga stemmen en waarom (tenzij er nog schokkende veranderingen zijn, zoals ik ook al heb gezegd).
Edit:
@Cyn: kom op! Lees het potje door, kijk naar wat er vandaag al allemaal is gezegd en reageer! Je kunt het onmogelijk overal mee eens zijn/nergens je eigen ideeën over hebben.
MelintjeX1DX zei op 31 okt 2014 - 23:10:
@Bo, zo bedoelde ik het niet
Ik bedoelde dat het kon.
Zou volgende keer iets duidelijker zijn
edit:
@Juul, ik bedoelde als de bewering waar is dat ze dat dit potje weer doet.
@Bo, zo bedoelde ik het niet
Ik bedoelde dat het kon.
Zou volgende keer iets duidelijker zijn
edit:
@Juul, ik bedoelde als de bewering waar is dat ze dat dit potje weer doet.
MoonRocker zei op 31 okt 2014 - 23:14:
@Melina: nou ja, dat is dus giswerk. Aan de ene kant zal dat als ze een baddie is in haar comfort zone liggen; aan de andere kant weet ze dat het voortaan verdacht is zo stil te zijn.
@Melina: nou ja, dat is dus giswerk. Aan de ene kant zal dat als ze een baddie is in haar comfort zone liggen; aan de andere kant weet ze dat het voortaan verdacht is zo stil te zijn.
Bodine zei op 31 okt 2014 - 23:14:
@Melina; ik zeg ook niet per se dat je dat bedoelde, maar ik wilde 't gewoon even gezegd hebben.
Ik denk persoonlijk dat het gedrag van de badside in dit geval niet per se van de individuen afhangt, maar echt van de samenstelling. Niet dat we daar verder mee komen, maar ja.
@Melina; ik zeg ook niet per se dat je dat bedoelde, maar ik wilde 't gewoon even gezegd hebben.
Ik denk persoonlijk dat het gedrag van de badside in dit geval niet per se van de individuen afhangt, maar echt van de samenstelling. Niet dat we daar verder mee komen, maar ja.
De zoeklichten gaan door de grot heen. Iedereen houdt zijn adem in, terwijl ze zich tegen de wand drukken. Het geluid van de helikopter weerkaatst tegen de wanden. Ome Jeb kijkt naar het angstige gezicht van Wanda. Ze weet dat ze haar zoeken. Ze kijkt naar Melanie. Melanie kijkt haar aan. Langzaam vervaagt het geluid. De helikopter gaat terug naar de basis.
‘Waarom zoeken ze Wanda nog?’ De vraag van Jamie stelt iedereen zichzelf. Hij is de enige die hem uit durft te spreken.
‘Ik denk dat ze niet alleen nog naar Wanda zoeken. Ze zullen de rest ook wel zoeken. Ze moeten doorhebben waar we mee bezig zijn.’ Jared slaat zijn armen beschermend om Melanie heen.
‘We stelen steeds meer van de onze terug. Dat kan niet onopgemerkt blijven.’ Kyle kijkt naar Sunny. Ze lacht naar hem. Ze is maar al te blij dat ze heeft mogen blijven leven.
‘We moeten nog voorzichtiger zijn. Ze mogen ons niet vinden of we zijn er geweest. Ik wil dat ieder van jullie me belooft extra voorzichtig te zijn.’ Ome Jeb kijkt iedereen een voor een aan. Allemaal knikken ze. Behalve Ian. Maar voordat hij zijn mond open heeft getrokken, spreekt ome Jeb zijn beroemde zijn. ‘Het is mijn huis, dus mijn regels. Als je je er niet aan wilt houden, ben je vrij om te gaan.’ Ook Ian bindt in. Allemaal staren ze naar de lucht. Iedereen vraagt zich af wat er komen gaat.
regeltopic
rollen
goodside
- wanda - beschermer
-Melanie - waarzegger- Jamie - cupido- Ian - gezegende- Jared - jager
- Ome Jeb - dorpsgek- Kyle - huidenwisselaar
- Sunny - heks- Meggie - verwisselaar
- Doc - burgemeester
- Walter - gokker
badside
- Darren - verhuller
- Doorkruist diepe wateren - omzetter
- Zoeker - spion
- Genezer Breit Vuur - welp
deelnemers
1. Bodine
2. Ivana (IDzayn)
3. Julia (MoonRocker)
4. Cynthia (Krewella)
5. Daan (x DevilBitch)
6. Jennifer (Chayenne)
7. Mascha (neversay)8. Mirthe (SunriseDream)9. Melina (MelintjeX1DX)
10. Jamila (Bliebxx)11. Pauline (Pline)
12. Josette (realMe)13. Bella (Bella01)
14. Wilma (williewortel)15. Emma (xEmma)
eerste lynch: maandag 27 oktober 21.00eerste lunch: dinsdag 28 oktober 21.00tweede lynch: woensdag 29 oktober 21.00tweede lunch: donderdag 30 oktober 21.00derde lynch: zaterdag 1 november 12.00derde lunch: zondag 2 november 21.00
vierde lynch: maandag 3 november 21.00
vierde lunch: dinsdag 4 november 21.00
Stemmen moet gebeuren via een pbtje… stemmen die in het topic staan maar niet worden doorgestuurd tellen niet mee.