Hoofdcategorieën
Home » Forum » Stamcafé » Discussie
Discussie
UnknownRiot zei op 14 okt 2009 - 14:47:
IK SLIEP NOG x'D
En nu is mijn hoofd overspoelt door slimheid ofso ;o
IK SLIEP NOG x'D
En nu is mijn hoofd overspoelt door slimheid ofso ;o
Kayley zei op 14 okt 2009 - 14:51:
Ik haat economie!
Maar ik ga er wel hele goede punten voor hebben omdat ik er goed voor geleerd heb.
Maar goed, ik haakte dus af na DSB
Maar heb nu toch maar gelezen.
Dood x.x
Je hebt gelijk, maar jou vader uit. Punt, einde discussie.
Euhm naja, je hebt puur theorethisch gelijk maar als jij economie studeert en je wordt later een goede econoom, verdient de staat miljoenen aan jou, meer dan die mensen met trauma hun psycholoog betalen. ^^
Ik haat economie!
Maar ik ga er wel hele goede punten voor hebben omdat ik er goed voor geleerd heb.
Maar goed, ik haakte dus af na DSB
Maar heb nu toch maar gelezen.
Dood x.x
Je hebt gelijk, maar jou vader uit. Punt, einde discussie.
Euhm naja, je hebt puur theorethisch gelijk maar als jij economie studeert en je wordt later een goede econoom, verdient de staat miljoenen aan jou, meer dan die mensen met trauma hun psycholoog betalen. ^^
Rianne zei op 14 okt 2009 - 15:08:
XD maar als ik níº van een flat afspring, dan is het wel sleccht voor de ecnomie.
Maar als ik op mijn 65e van een flat afspring is het juist goed voor de economiel.
Ik haat economie!
Maar ik ga er wel hele goede punten voor hebben omdat ik er goed voor geleerd heb.
Maar goed, ik haakte dus af na DSB
Maar heb nu toch maar gelezen.
Dood x.x
Je hebt gelijk, maar jou vader uit. Punt, einde discussie.
Euhm naja, je hebt puur theorethisch gelijk maar als jij economie studeert en je wordt later een goede econoom, verdient de staat miljoenen aan jou, meer dan die mensen met trauma hun psycholoog betalen. ^^
XD maar als ik níº van een flat afspring, dan is het wel sleccht voor de ecnomie.
Maar als ik op mijn 65e van een flat afspring is het juist goed voor de economiel.
MoonRocker zei op 14 okt 2009 - 15:18:
Wow. Je hebt wel een punt.
En ik sní¡p je punt ook.
Hmm.
Ik wilde iets intelligents gaan zeggen... Maar ik kan niets meer bedenken, en wat ik had bedacht ben ik vergeten.
[Ik weet het, dat klinkt níet intelligent
]
Wow. Je hebt wel een punt.
En ik sní¡p je punt ook.
Hmm.
Ik wilde iets intelligents gaan zeggen... Maar ik kan niets meer bedenken, en wat ik had bedacht ben ik vergeten.
[Ik weet het, dat klinkt níet intelligent
]
Minority zei op 14 okt 2009 - 20:45:
Wow, wow, wow. °-°
Mijn hersenen kunnen niet helemaal mee. Ik snapte het tot aan dit:
Mijn hersenen willen niet meer meewerken en ook niet meer lezen, waardoor ik niet eens weet wat ik lees. ._.
Wow, wow, wow. °-°
Mijn hersenen kunnen niet helemaal mee. Ik snapte het tot aan dit:
En als een land echt puur economisch naar een staat keek, zouden ze eigenlijk alle mensen die geen geld verdienden voor de economie om zeep moeten helpen. Dus alle mensen met een uitkering, alle mensen boven de 65, en iedereen die arbeidsongeschikt is.
Mijn hersenen willen niet meer meewerken en ook niet meer lezen, waardoor ik niet eens weet wat ik lees. ._.
Minority zei op 14 okt 2009 - 20:58:
Ja. ._.
Ik kan al dat moeilijke-woorden-dinges niet. [moedertaal is geen Nederlands]
Ja. ._.
Ik kan al dat moeilijke-woorden-dinges niet. [moedertaal is geen Nederlands]
Minority zei op 14 okt 2009 - 21:02:
Mag ik die van je lenen? =E
Want nu snap ik nog steeds niet wat die laatste alinea betekende..
Mag ik die van je lenen? =E
Want nu snap ik nog steeds niet wat die laatste alinea betekende..
Rianne zei op 14 okt 2009 - 21:05:
die?
En als een land echt puur economisch naar een staat keek, zouden ze eigenlijk alle mensen die geen geld verdienden voor de economie om zeep moeten helpen. Dus alle mensen met een uitkering, alle mensen boven de 65, en iedereen die arbeidsongeschikt is.
die?
Rianne zei op 14 okt 2009 - 21:08:
Nou kijk. Als de regering (het bestuur van een land) zou willen dat het land heel rijk zou worden, dan zouden ze volgens mij hele andere dingen moeten doen.
Want alle mensen in een land die werken, die betalen belasting. Want een deel van je loon gaat naar de regering. Maar mensen die niet kíºnnen werken. Bijvoorbeeld mensen die heel erg ziek zijn ofzo, of boven de 65 jaar oud, die krijgen juist geld (een uitkering) van de regering. Dus die kosten de regering juist geld, in plaats van dat ze geld opleveren.
Dus als de regering nou gewoon al die mensen vermoord, dan wordt het land heel rijk, en dan is dat goed voor de economie.
Nou kijk. Als de regering (het bestuur van een land) zou willen dat het land heel rijk zou worden, dan zouden ze volgens mij hele andere dingen moeten doen.
Want alle mensen in een land die werken, die betalen belasting. Want een deel van je loon gaat naar de regering. Maar mensen die niet kíºnnen werken. Bijvoorbeeld mensen die heel erg ziek zijn ofzo, of boven de 65 jaar oud, die krijgen juist geld (een uitkering) van de regering. Dus die kosten de regering juist geld, in plaats van dat ze geld opleveren.
Dus als de regering nou gewoon al die mensen vermoord, dan wordt het land heel rijk, en dan is dat goed voor de economie.
xNadezhda zei op 14 okt 2009 - 21:12:
Het klinkt voor mij teveel als economie, en ik hí¡í¡t economie x.x
Het klinkt voor mij teveel als economie, en ik hí¡í¡t economie x.x
Rianne zei op 14 okt 2009 - 21:12:
Ik ook XD
Het klinkt voor mij teveel als economie, en ik hí¡í¡t economie x.x
Ik ook XD
MoonRocker zei op 15 okt 2009 - 19:10:
*dood*
Ik haat economie ook
Het is veel te veel werk
Het punt is alleen dat ik het snap XD
(...)
Ik ook XD
*dood*
Ik haat economie ook
Het is veel te veel werk
Het punt is alleen dat ik het snap XD
Mijn vader en ik hadden net een discussie. Het begon allemaal met de DSB en banken in het algemeen en uiteindelijk kwamen we bij de stelling.
Is het slecht voor de economie als Rianne (15) van een flat springt?
Volgens mijn vader wel. Want er is heel veel in mij geïnvesteerd. Denk aan mijn opleiding, de overheid heeft nu al 11 jaar onderwijs voor mij betaald. En bijvoorbeeld aan mijn ziektekosten.
En ik denk dan, weegt dat op tegen de kosten van bijvoorbeeld de ambulance die wordt opgeroepen als ik van die flat ben afgesprongen. En miscchien hebben de mensen die mij hebben zien springen wel een trauma, en moeten ze behandeld worden daarvoor. Dat kost ook allemaal weer geld.
En de bakker waar mijn ouders altijd hun brood kopen, en de winkels waar ik mijn kleding koop, die gaan er natuurlijk ook op achteruit als ik van een flat spring.
En als je alles in puur economisch opzicht bekijkt (niet dat je denkt dat ik een sadist ben ofzo), is hitler heel erg dom geweest dat ie alle joden wilde vermoorden. Want de joden waren in het algemeen harde werkers, en ze verdienden veel geld. Dus eigenlijk heeft hitler gewoon de mensen die het beste waren voor de economie vermoord. Best wel dom, vooral omdat ie zei dat hij de economie ging verbeteren.
En als een land echt puur economisch naar een staat keek, zouden ze eigenlijk alle mensen die geen geld verdienden voor de economie om zeep moeten helpen. Dus alle mensen met een uitkering, alle mensen boven de 65, en iedereen die arbeidsongeschikt is.
Dit is puur theoretisch , sorry dat ik jullie onschudige hersnen hiermee lastig val.